Le Maroc subit une attaque médiatique féroce et systématique
Le Maroc fait l'objet d'une attaque médiatique féroce et systématique depuis que le président Trump a annoncé sa reconnaissance du Sahara marocain. Après les articles publiés par le professeur de l'Université de San Francisco (Stephen Zunes) - connu pour son hostilité au Maroc et sa défense désespérée du Polisario et pour son utilisation de toutes sortes de désinformation, de propagande et de mensonge pour réaliser son agenda - John Bolton et James Baker ont publié respectivement des articles d'opinion dans Foreign Policy et The Washington Post. À l'époque, l'ancien envoyé de l'ONU, Christopher Ross, a fait des déclarations à certains médias. Comme on l'attendait d'eux et compte tenu de leur histoire et de leurs convictions liées aux intérêts personnels et aux relations, le dénominateur commun de leurs sorties médiatiques est une tentative de persuader le nouveau président, Joe Biden, d'annuler la décision prise par Trump.
Pour le convaincre, ces personnages ont recouru à toutes les méthodes détournées, en utilisant le récit et les points de discussion utilisés par l'Algérie et tous les pays de soutien, et ont présenté le conflit d'une manière absolue, injuste et opprimée, loin de la réalité. Il n'a pas non plus tenu compte de l'évolution du conflit au cours des deux dernières décennies, ni des raisons de l'impossibilité d'organiser le référendum.
Si leurs articles ne sont pas basés sur la réalité et la vérité, cela n'a pas d'importance et ce n'est pas le but qu'ils cherchent à atteindre, car ce qui compte dans la guerre médiatique, ce sont ceux qui définissent le récit et le contrôlent d'une manière qui lui permet d'influencer les décideurs. A travers cet assaut contre le Maroc, les voix soutenant le Polisario en sont venues à dominer le récit, d'autant plus qu'elles sont des personnalités célèbres et exploitent leur renommée pour faire de la propagande au profit du Polisario et de l'Algérie.
En attendant, il ne semble pas y avoir de stratégie médiatique pour s'opposer à cette marée et à ce flot d'articles négatifs qui nuisent aux intérêts du Maroc afin de les neutraliser. Je n'ai encore lu aucun article dans aucun des célèbres journaux américains donnant une image ou une autre image sur le sujet ou défendant l'éligibilité de la décision de Trump de mettre fin au conflit sur le désert et de mettre fin à l'impasse qu'il subit en raison de l'intransigeance de l'Algérie et du Polisario et de l'échec des Nations Unies à adopter une approche réaliste et applicable, Cet échec est principalement dû au conflit d’intérêts des membres permanents du Conseil de sécurité et à l’absence de toute volonté d’appliquer efficacement les résolutions adoptées par le Conseil de sécurité depuis 2007, qui appellent les parties au conflit à parvenir à une solution politique constructive acceptable pour les deux parties.
Je crains que cette campagne médiatique féroce contre le Maroc se poursuive dans les jours et semaines à venir et n'affecte la prochaine administration d'une manière qui l'amène à envisager sérieusement de reconsidérer la décision de Trump. L'Algérie et les États et groupes qui la soutiennent n'ont plus rien à perdre, y compris les groupes de pression qui travaillent pour l'Algérie de manière formelle et informelle, et qui se nourrissent de ce conflit et obtiennent des centaines de milliers de dollars par an afin de maintenir ce dossier à plus long terme. Il n’est pas dans l’intérêt de ces groupes que les États-Unis se prononcent sur le conflit en faveur du Maroc, car cela reviendrait à arrêter l’une de leurs sources de revenus sur le continent. Par conséquent, la campagne à laquelle nous assistons était imminente. Cependant, ce qui n'était pas attendu était l'absence de contre-campagne marocaine dans les mêmes médias.
Je ne sais pas si les autorités marocaines vont avoir des contacts en coulisse avec des proches du président Biden ou avec des personnalités influentes du Parti démocrate pour persuader l'administration américaine de préserver la décision adoptée par Trump. Et si j'ai une conviction personnelle basée sur une analyse et une lecture objectives de la scène politique américaine qu'il sera difficile pour le président Biden de prendre une décision qui affecterait les relations entre le Maroc et les États-Unis d'Amérique d'une manière sans précédent, mais il ne faut pas sous-estimer la puissance du lobby pro-algérien et sa capacité d'influence Rien que pour préserver ses intérêts. Le Maroc ne doit pas continuer à laisser l'arène médiatique vide pour que ses opposants imposent le discours qu'ils souhaitent afin d'influencer l'opinion publique et les institutions de la société civile.
Ainsi, le gouvernement marocain devrait agir rapidement et communiquer avec les parties proches de lui aux États-Unis afin de l'aider à se dresser contre ces voix influentes qui cherchent à influencer la nouvelle administration américaine. Se fier et dire que le Maroc a remporté la bataille une fois pour toutes à Washington n'est pas la solution, et cela peut conduire à des résultats opposés qui pourraient affecter sa position et saper l'élan diplomatique qu'il a atteint au cours des quatre dernières années.
Organiser des rassemblements et des rassemblements au Maroc ou à Washington pour exprimer notre joie et notre joie de la décision de Trump n'aidera pas à préserver cette acquisition avec le président Biden. Ce qui aidera le Maroc, c'est le lancement d'une campagne médiatique contre la campagne médiatique lancée par les cornes pro-algériens. S'il y a un moment où le Maroc a besoin de le faire et de mobiliser tous ses partisans à Washington, alors c'est le moment.