Marruecos sufre un feroz y sistemático ataque mediático
Marruecos ha sido objeto de un feroz y sistemático ataque mediático desde que el presidente Trump anunció su reconocimiento del Sahara marroquí. Después de los artículos publicados por el profesor Stephen Zunes en la Universidad de San Francisco, conocido por su hostilidad hacia Marruecos y su desesperada defensa del Polisario y por su uso de todo tipo de desinformación, propaganda y mentiras para lograr su agenda, John Bolton y James Baker publicaron artículos de opinión en Foreign Policy y Washington Post respectivamente. En ese momento, el ex enviado de la ONU, Christopher Ross, hizo declaraciones a algunos medios de comunicación. Como se esperaba de ellos y dada su historia y sus convicciones relacionadas con intereses y relaciones personales, el denominador común de sus salidas mediáticas es un intento de persuadir al nuevo presidente, Joe Biden, de cancelar la decisión tomada por Trump.
Para convencerlo, estos personajes recurrieron a todos los métodos indirectos, utilizando la narrativa y los puntos de conversación utilizados por Argelia y todos los países de apoyo, y presentaron el conflicto de una manera absoluta, injusta y oprimida, lejos de la realidad. Tampoco tuvo en cuenta la evolución del conflicto durante las últimas dos décadas, ni las razones detrás de la imposibilidad de organizar el referéndum.
Si sus artículos no se basan en la realidad y la verdad, eso no importa y no es el objetivo que buscan lograr, porque lo que importa en la guerra de los medios son quienes establecen la narrativa y la controlan de una manera que le permita influir en los tomadores de decisiones. A través de este ataque contra Marruecos, las voces que apoyan al Polisario han llegado a dominar la narrativa, especialmente porque son personajes famosos y explotan su fama para hacer propaganda en beneficio del Polisario y Argelia.
Mientras tanto, no parece haber ninguna estrategia mediática para oponerse a esta marea y este flujo negativo de artículos que dañan los intereses de Marruecos para neutralizarlos. Aún no he leído ningún artículo en ninguno de los famosos periódicos norteamericanos dando una imagen u otra foto sobre el tema o defendiendo la elegibilidad de la decisión de Trump de poner fin al conflicto por el desierto y poner fin al estancamiento que sufre por la intransigencia de Argelia y el Polisario y la falta de Naciones Unidas en adoptar un enfoque realista y aplicable El fracaso se debe principalmente al conflicto de intereses de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y a la ausencia de cualquier deseo de implementar efectivamente las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad desde 2007, que exhortan a las partes en el conflicto a alcanzar una solución política constructiva aceptable para ambas partes.
Me temo que esta feroz campaña mediática contra Marruecos continuará en los próximos días y semanas, y que afectará a la próxima administración de una manera que la haga pensar seriamente en reconsiderar la decisión de Trump. Argelia y los estados y grupos que la apoyan ya no tienen nada que perder, incluidos los grupos de presión que trabajan por Argelia formal e informalmente, y que se alimentan de este conflicto y obtienen cientos de miles de dólares anuales para mantener este expediente a más largo plazo. A estos grupos no les interesa que Estados Unidos decida su posición sobre el conflicto a favor de Marruecos, porque eso significaría detener una de sus fuentes de ingresos en el continente. Por tanto, la campaña que estamos presenciando era inminente. Sin embargo, lo que no se esperaba era la ausencia de una contracampaña marroquí en los mismos medios.
No sé si las autoridades marroquíes van a mantener contactos entre bastidores con personas cercanas al presidente Biden o con algunas figuras influyentes dentro del Partido Demócrata para persuadir a la administración estadounidense de preservar la decisión adoptada por Trump. Y si tengo una convicción personal basada en un análisis objetivo y una lectura del escenario político estadounidense de que será difícil para el presidente Biden tomar una decisión que afecte las relaciones entre Marruecos y los Estados Unidos de América de una manera sin precedentes, pero no debemos subestimar el poder del lobby pro argelino y su capacidad de influencia. Nada más que preservar sus intereses. Marruecos tampoco debe seguir dejando la arena de los medios vacía para que sus oponentes impongan la narrativa que quieren con el fin de influir en la opinión pública y las instituciones de la sociedad civil.
Por lo tanto, el gobierno marroquí debe actuar rápidamente y comunicarse con las partes cercanas a él en los Estados Unidos para ayudarlo a oponerse a estas voces influyentes que buscan influir en la nueva administración estadounidense. Confiar y decir que Marruecos ganó la batalla de una vez por todas en Washington no es la solución, y puede conducir a resultados opuestos que pueden afectar su posición y socavar el impulso diplomático que ha logrado en los últimos cuatro años.
Organizar mítines y mítines en Marruecos o en Washington para expresar nuestra alegría y deleite por la decisión de Trump no ayudará a preservar esta adquisición con el presidente Biden. Lo que ayudará a Marruecos es el lanzamiento de una campaña mediática contra la campaña mediática lanzada por los cuernos pro-argelinos. Si hay algún momento en el que Marruecos necesita hacer esto y movilizar a todos sus partidarios en Washington, entonces este es el momento.