La diplomatie est-elle entrée dans la rage?
# ils ont dit_à propos
Le ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita commence sa lettre aux membres du gouvernement marocain en justifiant par les mots malentendus profonds ou «problèmes de profonde incompréhension» avec l'Allemagne sur ce qu'il considère comme «des questions vitales pour le Maroc». Il appelle les différents ministères à «suspendre toute forme de communication, d'interaction et de coopération dans tous les cas et sous quelque forme que ce soit avec l'ambassade d'Allemagne, les organismes de coopération allemands et ses institutions politiques».
Quelqu'un pourrait dire que le gouvernement marocain exerce sa souveraineté et ses choix dans la gestion de sa politique étrangère, et qu'il a le droit de poursuivre divers moyens possibles. La défense de la position de M. Bourita peut aller jusqu'à croire à la nécessité d'exercer une pression sur la position de l'un des principaux pays de l'Union européenne, et la position de Berlin sur l'affaire devant la Cour européenne.
Cependant, il semble que le ton d'excuse dans le texte de la lettre reflète une tendance émotionnelle qui cherche à rompre avec l'Allemagne avec la décision de geler les contrats et les activités de son ambassade à Rabat. Il n'a pas laissé la fenêtre ouverte pour gérer ces différends par des moyens diplomatiques et loyaux #_Arcade fermée. Il est rapporté que le message de M. Bourita est venu en signe de protestation contre la levée du drapeau de la «République sahraouie», qui a été proclamée unilatéralement, devant la municipalité allemande de Brême. "La liberté pour la dernière colonie d'Afrique", a commenté Antje Grotheer, maire adjoint du Parti social-démocrate allemand.
La logique politique est-elle vraiment à la hauteur de la réaction de M. Bourita et de son successeur, le gouvernement marocain, à la déclaration d'un adjoint au maire: ni le Parti social-démocrate ni le gouvernement Merkel ne sont nécessaires à ce stade? Pourquoi méditer sur le message #stance_update À Rabat, au lieu de poursuivre une diplomatie controversée et interactive, il cherche à relier les positions au lieu de les durcir avec Berlin et d'autres. Telle est la nature des crises et des conflits: elle commence par un conflit limité puis se transforme en ce que la vision des conflits prolongés considère par Edward Azar dans le concept d'une genèse du conflit ou Conflit de genèse #.
L'un des sites affiliés au ministère Burita a tenté de «justifier», ou plutôt de camoufler, la décision marocaine en réponse au refus du gouvernement allemand #DeliveryMohammed_Hajeb, Précédemment condamné pour son implication dans le «terrorisme» dans les prisons marocaines, aux autorités de Rabat. C'est une autre jurisprudence justifiable qui diverge du cours des événements et qui est incompatible avec la logique selon laquelle le cas d'un accusé pourrait conduire les relations maroco-allemandes à une spirale descendante de ce niveau.
Le 21 décembre dernier, le délégué de l'Allemagne auprès des Nations Unies, Christoph Hozgen, a appelé à une session du Conseil de sécurité à la lumière des événements de Bergerat, et le Front Polisario se dissout de l'accord d'armistice parrainé par les Nations Unies depuis 1991 , et la reconnaissance par le gouvernement Trump de la souveraineté du Maroc sur le Sahara. "Nous voulons souligner à nouveau le point que nous réclamons depuis deux ans: pour nous, résoudre les différends de manière pacifique signifie adhérer aux règles et appliquer les résolutions du Conseil de sécurité et le droit international", a-t-il déclaré.
Le 14 janvier dernier, les déclarations de l'ambassadeur d'Allemagne à Rabat, Goods-Schmidt-Brim, ont été positives pour Rabat lorsqu'il a défendu la faisabilité du plan d'autonomie proposé par le Maroc. Il a déclaré à l'époque qu '"il est difficile de trouver une solution plus réaliste". Berlin a fait don de plus de 700 millions d'euros d'aide pour soutenir des projets de développement au Maroc.
Ces positions et déclarations allemandes indiquent une position qui n'est pas opposée à l'intérêt du Maroc. Mais si nous adoptons des outils d'analyse de crise, il semble que le message de M. Bourita poussera Berlin à # Recalculer Dans un contexte régional et international flexible, et les implications de l'équilibre mobile des forces dans la région méditerranéenne. Le ministère Bourita a tendance à élargir la liste des pays qui n'ont plus de relations positives stables avec Rabat, y compris son voisin proche l'Espagne, les Pays-Bas et la Belgique, sans oublier les pays scandinaves qui ne soutiennent pas la position du Maroc.
Il n'est actuellement pas judicieux d'élargir la portée de l'éloignement et des tensions avec les capitales européennes, ce qui renforcera les revendications politiques de placer le Maroc dans le cadre de Isolation #_régionale. Les élites tunisiennes, algériennes et libyennes discutent toujours de l'appel de Rached Ghannouchi, chef du parlement tunisien et leader du mouvement Ennahda, il y a quelques jours à construire une Union maghrébine tripartite sans l'adhésion du Maroc et de la Mauritanie. Ceci est une autre indication de l'appréhension des élites maghrébines et arabes sur ce qui est rapporté comme une «normalisation avec Israël», similaire aux Émirats arabes unis et à Bahreïn. Il n'est plus facile pour Rabat de convaincre la rue arabe et islamique que l'Etat du Maghreb est le plus défenseur des droits des Palestiniens, même si cela laisse entendre qu'il est toujours à la tête du Jerusalem Money Committee.
M. Bourita ne semble pas être le principal architecte de la politique étrangère marocaine, compte tenu de ses directives des échelons supérieurs. Quelle que soit sa part de cristallisation de telles positions, l'étape actuelle nécessite des calculs stratégiques de sang-froid avec un souffle plus long, et de ne pas fabriquer des politiques d'escalade qui ne rompent pas avec les crises précédentes, et Rabat ne peut pas contrôler le cours des crises futures.